Phần mềm miễn phí và mở đã biến đổi ngành công nghiệp công nghệ. Nhưng chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm để biến chúng thành những doanh nghiệp lành mạnh và công bằng.
Rebecca Ackerman
Tác giả bài viết: Rebecca Ackermann là một nhà văn, nhà thiết kế, và nghệ sĩ ở San Francisco, Mỹ
Khi Xerox tặng một máy in laser mới cho Phòng thí nghiệm trí tuệ nhân tạo MIT vào năm 1980, công ty không thể biết rằng chiếc máy này sẽ châm ngòi cho một cuộc cách mạng. Máy in bị kẹt giấy. Và theo cuốn sách Free as in Freedom xuất bản năm 2002, Richard M. Stallman, khi đó là một lập trình viên 27 tuổi tại MIT, đã cố gắng đào sâu mã để sửa nó. Anh ấy mong đợi có thể làm được: anh ấy đã làm được điều đó với những chiếc máy in trước đây.
Những thập kỷ đầu của quá trình phát triển phần mềm thường diễn ra trên nền văn hóa truy cập mở và trao đổi tự do, nơi các kỹ sư có thể tìm hiểu kỹ mã của nhau ở các múi giờ và tổ chức để biến mã đó thành của riêng họ hoặc loại bỏ một số lỗi. Nhưng máy in mới này chạy trên phần mềm độc quyền không thể truy cập được. Stallman đã bị khóa – và tức giận vì Xerox đã vi phạm hệ thống chia sẻ mã mở mà anh ấy dựa vào.
Vài năm sau, vào tháng 9 năm 1983, Stallman phát hành GNU, một hệ điều hành được thiết kế để thay thế miễn phí cho một trong những hệ điều hành thống trị vào thời điểm đó: Unix. Stallman hình dung GNU như một phương tiện để chống lại các cơ chế độc quyền, như bản quyền, đang bắt đầu tràn ngập ngành công nghệ. Phong trào phần mềm tự do được sinh ra từ triết lý cứng nhắc, đơn giản của một kỹ sư thất vọng: vì lợi ích của thế giới, tất cả các mã phải được mở, không hạn chế hoặc can thiệp thương mại.
Bốn mươi năm sau, các công ty công nghệ đang kiếm được hàng tỷ đô la nhờ phần mềm độc quyền và phần lớn công nghệ xung quanh chúng ta – từ ChatGPT đến máy điều nhiệt thông minh – là điều khó hiểu đối với người tiêu dùng hàng ngày. Trong môi trường này, phong trào của Stallman có vẻ giống như một thử nghiệm giá trị thất bại bị đè bẹp dưới sức nặng của thực tế thương mại. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại, năm 2023, phong trào PMTDNM không chỉ sống và phát triển tốt; nó đã trở thành một yếu tố then chốt của mọi ngành công nghệ.
Ngày nay, 96% tất cả các cơ sở mã đều tích hợp phần mềm mã nguồn mở. GitHub, nền tảng lớn nhất dành cho cộng đồng mã nguồn mở, được sử dụng bởi hơn 100 triệu nhà phát triển trên toàn thế giới. Đạo luật bảo mật phần mềm nguồn mở năm 2022 của chính quyền Biden đã công khai công nhận phần mềm nguồn mở là cơ sở hạ tầng kinh tế và an ninh quan trọng. Ngay cả AWS, nhánh đám mây kiếm tiền của Amazon, cũng hỗ trợ phát triển và bảo trì phần mềm nguồn mở; nó đã cam kết danh mục các bằng sáng chế của mình cho cộng đồng sử dụng mở vào tháng 12 năm ngoái. Trong hai năm qua, trong khi niềm tin của công chúng vào các công ty công nghệ tư nhân giảm mạnh, các tổ chức bao gồm Google, Spotify, Quỹ Ford, Bloomberg và NASA đã thành lập nguồn tài trợ mới cho các dự án nguồn mở và các đối tác của họ trong các nỗ lực khoa học mở – một phần mở rộng của các giá trị tương tự được áp dụng cho nghiên cứu khoa học.
Thực tế là phần mềm mã nguồn mở hiện nay rất cần thiết có nghĩa là các vấn đề về sự đa dạng và lãnh đạo lâu đời trong phong trào đã trở thành vấn đề của mọi người. Nhiều dự án nguồn mở đã bắt đầu với mô hình quản trị “nhà độc tài nhân từ suốt đời” (BDFL), trong đó những người sáng lập ban đầu giữ vai trò lãnh đạo trong nhiều năm – và không phải lúc nào cũng có trách nhiệm. Stallman và một số BDFL khác đã bị chính cộng đồng của họ chỉ trích vì hành vi sai trái hoặc thậm chí lạm dụng phụ nữ. Stallman từ chức chủ tịch của Tổ chức Phần mềm Tự do vào năm 2019 (mặc dù anh ấy đã trở lại hội đồng quản trị hai năm sau đó). Nhìn chung, những người tham gia nguồn mở vẫn chủ yếu là nam giới, da trắng và sống ở miền Bắc Toàn cầu. Các dự án có thể bị ảnh hưởng quá mức bởi lợi ích của công ty. Trong khi đó, những người làm công việc khó khăn để giữ cho mã quan trọng khỏe mạnh không được tài trợ một cách nhất quán. Trên thực tế, nhiều dự án nguồn mở lớn vẫn hoạt động gần như hoàn toàn dựa trên hơi nước tình nguyện.
Bất chấp những thách thức, vẫn có rất nhiều điều để kỷ niệm vào năm 2023, năm sinh nhật lần thứ 40 của GNU. Phong trào nguồn mở hiện đại đã và đang tồn tại như một thiên đường hợp tác cho các cách làm việc minh bạch trong một ngành công nghiệp cạnh tranh và phân mảnh cao. Selena Deckelmann, giám đốc sản phẩm và công nghệ tại Wikimedia Foundation, cho biết sức mạnh của nguồn mở nằm ở “ý tưởng rằng mọi người ở bất cứ đâu có thể cộng tác cùng nhau trên phần mềm, mà còn trên nhiều thứ [hơn nữa]. Cô ấy chỉ ra rằng các công cụ để đưa triết lý này vào hành động, như danh sách gửi thư, trò chuyện trực tuyến và hệ thống kiểm soát phiên bản mở, đã đi tiên phong trong các cộng đồng nguồn mở và đã được ngành công nghệ rộng hơn áp dụng làm thông lệ tiêu chuẩn. Kelsey Hightower, người đóng góp ban đầu cho Kubernetes, một hệ thống nguồn mở để tự động hóa việc triển khai và quản lý ứng dụng, cho biết: “Chúng tôi đã tìm ra cách để mọi người từ khắp nơi trên thế giới, bất kể xuất thân, tìm ra mục đích chung để cộng tác với nhau, người gần đây đã nghỉ hưu với vai trò là một kỹ sư ưu tú tại Google Cloud. “Tôi nghĩ điều đó khá độc đáo đối với thế giới nguồn mở.”
Phản ứng dữ dội của những năm 2010 đối với sự phát triển không ngừng của công nghệ và sự bùng nổ AI gần đây đã tập trung sự chú ý vào các ý tưởng của phong trào nguồn mở về việc ai có quyền sử dụng thông tin của người khác trực tuyến và ai được hưởng lợi từ công nghệ. Clement Delangue, Giám đốc điều hành của công ty AI mã nguồn mở Hugging Face, gần đây được định giá 4 tỷ đô la, đã làm chứng trước Quốc hội vào tháng 6 năm 2023 rằng “sự cởi mở về mặt đạo đức” trong quá trình phát triển AI có thể giúp các tổ chức tuân thủ và minh bạch hơn, đồng thời cho phép các nhà nghiên cứu ngoài một số công ty công nghệ lớn tiếp cận với công nghệ và tiến bộ. Danielle Robinson, giám đốc điều hành của Code for Science and Society, một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp tài trợ và hỗ trợ cho công nghệ vì lợi ích cộng đồng, cho biết: “Chúng ta đang ở trong một thời điểm văn hóa độc đáo. “Mọi người nhận thức rõ hơn bao giờ hết về việc chủ nghĩa tư bản đã ảnh hưởng như thế nào đến những công nghệ được tạo ra và liệu bạn có lựa chọn tương tác với nó hay không.” Một lần nữa, phần mềm nguồn mở và miễn phí đã trở thành ngôi nhà tự nhiên cho cuộc tranh luận về việc công nghệ nên như thế nào.
Tự do trong tự do
Những ngày đầu của phong trào phần mềm tự do đầy rẫy những tranh luận về ý nghĩa của “miễn phí”. Stallman và Tổ chức Phần mềm Tự do (FSF), được thành lập năm 1985, kiên định với ý tưởng về bốn quyền tự do: mọi người nên được phép chạy một chương trình cho bất kỳ mục đích nào, nghiên cứu cách thức hoạt động của chương trình từ mã nguồn và thay đổi nó để đáp ứng nhu cầu của họ , phân phối lại các bản sao và phân phối cả các phiên bản đã sửa đổi. Stallman coi phần mềm miễn phí là một quyền thiết yếu: “Tự do như trong tự do ngôn luận, không phải bia miễn phí,” như khẩu hiệu ngụy tạo của ông. Ông đã tạo ra Giấy phép Công cộng GNU, được gọi là giấy phép “copyleft”, để đảm bảo rằng bốn quyền tự do được bảo vệ trong mã được xây dựng bằng GNU.
Linus Torvalds, kỹ sư Phần Lan, người vào năm 1991 đã tạo ra Linux thay thế Unix phổ biến hiện nay, đã không tin vào điều này. Torvalds và những người khác, bao gồm cả Bill Gates của Microsoft, tin rằng văn hóa trao đổi cởi mở giữa các kỹ sư có thể cùng tồn tại với thương mại và rằng các giấy phép hạn chế hơn có thể tạo ra một con đường hướng tới cả sự bền vững về tài chính và sự bảo vệ cho người tạo và người dùng phần mềm. Chính trong cuộc họp chiến lược năm 1998 của những người ủng hộ phần mềm tự do -mà đáng chú ý là không bao gồm Stallman – cách tiếp cận thực dụng này được gọi là “nguồn mở”. (Thuật ngữ này được đặt ra và giới thiệu cho nhóm không phải bởi một kỹ sư, mà bởi nhà tương lai học và công nghệ nano Christine Peterson.)
Karen Sandler, giám đốc điều hành của Software Freedom Conservancy, một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ phần mềm nguồn mở và miễn phí, đã tận mắt chứng kiến cách văn hóa chuyển từ chính thống sang cách tiếp cận lều lớn có chỗ cho các thực thể vì lợi nhuận khi bà làm cố vấn chung tại Trung tâm Luật Tự do Phần mềm vào đầu những năm 2000. “Những người có ý thức hệ – một số người trong số họ vẫn duy trì ý thức hệ. Nhưng nhiều người trong số họ nhận ra rằng, ồ, đợi đã, chúng ta có thể kiếm được việc làm khi làm việc này. Chúng ta có thể làm tốt bằng cách làm tốt,” Sandler nhớ lại. Bằng cách tận dụng các công việc và hỗ trợ mà các công ty công nghệ sơ khai đang cung cấp, những người đóng góp nguồn mở có thể duy trì nỗ lực của họ và thậm chí kiếm sống bằng những gì họ tin tưởng. Theo cách đó, các công ty sử dụng và đóng góp cho PMTDNM có thể mở rộng cộng đồng ra bên ngoài những người đam mê tình nguyện và cải tiến bản thân công việc. “Làm sao chúng ta có thể làm cho nó tốt hơn nếu đó chỉ là một vài người cấp tiến?” Sander nói.
Khi ngành công nghệ phát triển xung quanh các công ty tư nhân như Sun Microsystems, IBM, Microsoft và Apple vào cuối những năm 90 và đầu những năm 2000, các dự án nguồn mở mới đã mọc lên và những dự án lâu đời đã phát triển. Apache nổi lên như một máy chủ web mã nguồn mở vào năm 1995. Red Hat, một công ty cung cấp dịch vụ hỗ trợ các công ty doanh nghiệp cho phần mềm mã nguồn mở như Linux, đã ra mắt công chúng vào năm 1999. GitHub, một nền tảng ban đầu được tạo để hỗ trợ kiểm soát phiên bản cho các dự án mã nguồn mở, ra mắt vào năm 2008, cùng năm Google phát hành Android, hệ điều hành điện thoại mã nguồn mở đầu tiên. Định nghĩa thực dụng hơn của khái niệm đã thống trị lĩnh vực này. Trong khi đó, triết lý ban đầu của Stallman vẫn tồn tại giữa các nhóm tín đồ tận tâm – nơi nó vẫn tồn tại cho đến ngày nay thông qua các tổ chức phi lợi nhuận như FSF, tổ chức chỉ sử dụng và ủng hộ phần mềm bảo vệ bốn quyền tự do.
“Nếu một công ty chỉ kết thúc bằng việc chia sẻ, và không hơn thế nữa, thì tôi nghĩ điều đó nên được tôn vinh.” Kelsey Hightower, người đóng góp sớm cho Kubernetes.
Khi phần mềm nguồn mở lan rộng, sự phân chia ngăn xếp công nghệ đã trở thành thông lệ tiêu chuẩn, với mã nguồn mở là cấu trúc hỗ trợ cho công việc độc quyền. Phần mềm nguồn mở và miễn phí thường được phục vụ trong nền tảng cơ bản hoặc kiến trúc phụ trợ của một sản phẩm, trong khi các công ty theo đuổi và bảo vệ mạnh mẽ bản quyền trên các lớp hướng tới người dùng. Một số ước tính rằng bằng sáng chế năm 1999 của Amazon về quy trình mua bằng một cú nhấp chuột trị giá 2,4 tỷ đô la mỗi năm cho công ty cho đến khi nó hết hạn. Nó dựa vào Java, một ngôn ngữ lập trình mã nguồn mở, cũng như các công cụ và phần mềm mã nguồn mở khác để xây dựng và duy trì nó.
Ngày nay, các tập đoàn không chỉ phụ thuộc vào phần mềm nguồn mở mà còn đóng vai trò to lớn trong việc tài trợ và phát triển các dự án nguồn mở: Kubernetes (ban đầu được khởi chạy và duy trì tại Google) và Meta’s React đều là những bộ phần mềm mạnh mẽ bắt đầu như các giải pháp nội bộ được chia sẻ miễn phí với cộng đồng công nghệ lớn hơn. Nhưng một số người, như Karen Sandler của Tổ chức Bảo tồn Tự do Phần mềm, xác định một cuộc xung đột đang diễn ra giữa các tập đoàn chạy theo lợi nhuận và lợi ích công cộng. “Các công ty đã trở nên hiểu biết và được đào tạo về phần mềm nguồn mở đến mức họ sử dụng rất nhiều phần mềm đó. Điều đó tốt,” Sandler nói. Đồng thời, họ kiếm được lợi nhuận từ công việc độc quyền của mình – mà đôi khi họ cũng cố gắng coi đó là công khai, một thực tiễn mà học giả và nhà tổ chức Michelle Thorne gọi là “công khai”vào năm 2009. Đối với Sandler, nếu các công ty không nỗ lực hỗ trợ quyền của người dùng và người sáng tạo, thì họ sẽ không thúc đẩy đặc tính nguồn mở và miễn phí. Và cô ấy nói phần lớn, điều đó thực sự không xảy ra: “Họ không quan tâm đến việc trao cho công chúng bất kỳ quyền đáng kể nào đối với phần mềm của họ.”
Những người khác, kể cả Kelsey Hightower, lạc quan hơn về sự tham gia của công ty. Ông nói: “Nếu một công ty chỉ kết thúc bằng việc chia sẻ và không hơn thế nữa, thì tôi nghĩ điều đó nên được tổ chức. “Sau đó, nếu trong hai năm tới, bạn cho phép nhân viên được trả lương của mình làm việc với nó, duy trì các lỗi và sự cố, nhưng sau đó, điều đó không còn là ưu tiên nữa và bạn chọn lùi lại, tôi nghĩ chúng ta nên cảm ơn [công ty] cho những năm đóng góp đó.”
Ngược lại hoàn toàn, FSF, hiện đã ở năm thứ 38, kiên định với lý tưởng ban đầu của mình và phản đối bất kỳ sản phẩm hoặc công ty nào không hỗ trợ khả năng người dùng xem, sửa đổi và phân phối lại mã. Ngày nay, nhóm điều hành các chiến dịch hành động công khai như “Bằng sáng chế phần mềm cuối”, xuất bản các bài báo và gửi bản tóm tắt amicus ủng hộ việc chấm dứt bằng sáng chế phần mềm. Giám đốc điều hành của quỹ, Zoë Kooyman, hy vọng sẽ tiếp tục thúc đẩy cuộc trò chuyện hướng tới tự do hơn là các mối quan tâm thương mại. Cô ấy nói: “Mọi hệ thống niềm tin hoặc hình thức vận động đều cần có một kết thúc xa. “Đó là cách duy nhất để có thể luồn kim. [Tại FSF], chúng tôi ở xa đến mức đó và chúng tôi rất coi trọng vai trò đó.”
Miễn phí một cách thơ ngây
Bốn mươi năm kể từ khi GNU được phát hành, không có cộng đồng nguồn mở đơn lẻ nào, “không gì khác hơn là có một ‘cộng đồng đô thị’,” như nhà nghiên cứu và kỹ sư Nadia Asparouhova (trước đây là Eghbal) viết trong cuốn sách Working in Public năm 2020 của cô ấy: Việc tạo và bảo trì phần mềm nguồn mở. Cũng không có định nghĩa duy nhất. Sáng kiến nguồn mở (OSI) được thành lập vào năm 1998 để quản lý ý nghĩa của cụm từ, nhưng không phải tất cả các dự án nguồn mở hiện đại đều tuân thủ 10 tiêu chí cụ thể mà OSI đã đặt ra và các định nghĩa khác xuất hiện trong cộng đồng. Quy mô, công nghệ, chuẩn mực xã hội và kinh phí cũng rất đa dạng giữa các dự án và cộng đồng với cộng đồng. Ví dụ: Kubernetes có một hệ thống mạnh mẽ, có tổ chức cộng đồng gồm hàng chục nghìn người đóng góp và nhiều năm đầu tư của Google. Salmon là một công cụ nghiên cứu tin sinh học mã nguồn mở thích hợp với ít hơn 50 người đóng góp, được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ. OpenSSL, ước tính mã hóa khoảng 66% web, hiện được duy trì bởi 18 kỹ sư được đền bù thông qua quyên góp và hợp đồng công ty tự chọn.
Các cuộc thảo luận chính bây giờ là về con người hơn là công nghệ: Sự hợp tác lành mạnh và đa dạng trông như thế nào? Làm thế nào những người hỗ trợ mã có thể nhận được những gì họ cần để tiếp tục công việc? “Làm cách nào để bạn đưa ra tiếng nói cho tất cả những người bị ảnh hưởng bởi công nghệ mà bạn xây dựng?” hỏi James Vasile, một nhà tư vấn và chiến lược gia nguồn mở, người nằm trong hội đồng quản trị của Electronic Frontier Foundation. “Đây là những câu hỏi lớn. Chúng tôi chưa bao giờ vật lộn với họ trước đây. Không ai làm việc này 20 năm trước, bởi vì đó không phải là một phần của hiện trường. Bây giờ là như vậy, và chúng tôi [trong cộng đồng nguồn mở] có cơ hội xem xét những câu hỏi này.”
“Chúng tôi cần các nhà thiết kế, nhà dân tộc học, chuyên gia văn hóa xã hội. Chúng tôi cần mọi người đóng một vai trò trong nguồn mở.” Michael Brennan, cán bộ chương trình cao cấp, Quỹ Ford
“Tự do như cún con,” một cụm từ có thể bắt nguồn từ năm 2006, đã nổi lên như một định nghĩa có giá trị về “miễn phí” đối với các dự án nguồn mở hiện đại – một định nghĩa nói lên trách nhiệm của người sáng tạo và người dùng đối với nhau và phần mềm, bên cạnh các quyền của họ. Chó con cần thức ăn và sự chăm sóc để tồn tại; mã nguồn mở cần tài trợ và “người bảo trì”, những cá nhân luôn đáp ứng các yêu cầu và phản hồi từ cộng đồng, sửa lỗi và quản lý sự phát triển cũng như phạm vi của dự án. Nhiều dự án mã nguồn mở đã trở nên quá lớn, phức tạp hoặc quan trọng để có thể được quản lý bởi một người hoặc thậm chí một nhóm nhỏ gồm những cá nhân có cùng chí hướng. Và những người đóng góp nguồn mở cũng có nhu cầu và mối quan tâm riêng của họ. Một người giỏi xây dựng có thể không giỏi duy trì; ai đó tạo dự án có thể không muốn hoặc không thể chạy nó vô thời hạn. Ví dụ, vào năm 2018, Guido van Rossum, lãnh đạo sau gần 30 năm, kiệt sức vì những yêu cầu của vai trò hầu như không được đền bù. “Tôi mệt mỏi,” anh ấy viết trong thông báo từ chức gửi cộng đồng, “và cần một kỳ nghỉ dài.”
Việc hỗ trợ những người tạo, duy trì và sử dụng phần mềm nguồn mở và miễn phí đòi hỏi những vai trò và quan điểm mới. Trong khi phong trào trong những ngày đầu hầu như chỉ do các kỹ sư giao tiếp qua bảng tin và thông qua mã, các dự án nguồn mở ngày nay mời tham gia từ các lĩnh vực mới để xử lý công việc hậu cần như phát triển và vận động chính sách, cũng như nỗ lực hướng tới sự hòa nhập và thuộc về nhiều hơn. Michael Brennan, cán bộ chương trình cấp cao của chương trình Công nghệ và Xã hội tại Ford cho biết: “Chúng tôi đã chuyển từ nguồn mở chỉ là nội dung kỹ thuật sang tập hợp chuyên môn và quan điểm rộng hơn được yêu cầu để tạo ra các dự án nguồn mở hiệu quả. Foundation, quỹ tài trợ cho nghiên cứu về các vấn đề internet mở. “Chúng tôi cần các nhà thiết kế, nhà dân tộc học, chuyên gia văn hóa xã hội.
Một nguồn hỗ trợ mạnh mẽ đã xuất hiện vào năm 2008 với sự ra mắt của GitHub. Mặc dù nó bắt đầu như một công cụ kiểm soát phiên bản, nhưng nó đã phát triển thành một bộ dịch vụ, tiêu chuẩn và hệ thống mà giờ đây là “hệ thống đường cao tốc” cho hầu hết sự phát triển nguồn mở, như Asparouhova đã đưa nó vào Làm việc ở nơi công cộng. GitHub đã giúp hạ thấp rào cản gia nhập, thu hút sự đóng góp rộng rãi hơn và phổ biến các phương pháp hay nhất chẳng hạn như quy tắc ứng xử của cộng đồng. Nhưng thành công của nó cũng đã mang lại cho một nền tảng duy nhất ảnh hưởng rộng lớn đối với các cộng đồng dành riêng cho cộng tác phi tập trung.
Demetris Cheatham, cho đến gần đây vẫn là giám đốc cấp cao về chiến lược đa dạng và hòa nhập của GitHub, đã rất coi trọng trách nhiệm đó. Để tìm hiểu xem mọi thứ đang ở đâu, công ty đã hợp tác với Linux Foundation vào năm 2021 trong một cuộc khảo sát và báo cáo kết quả về tính đa dạng và bao gồm trong nguồn mở. Dữ liệu cho thấy rằng mặc dù có đặc điểm cộng tác và cởi mở phổ biến (hơn 80% số người được hỏi cho biết họ cảm thấy được chào đón), các cộng đồng vẫn bị chi phối bởi những người đóng góp là nam giới, da trắng và thẳng. Đáp lại, Cheatham, hiện là giám đốc nhân sự của công ty, tập trung vào các cách để mở rộng khả năng tiếp cận và thúc đẩy cảm giác thân thuộc. GitHub đã ra mắt All In for Students, một chương trình giáo dục và cố vấn với 30 sinh viên chủ yếu đến từ các trường đại học và cao đẳng Da đen lâu đời. Trong năm thứ hai, chương trình đã mở rộng cho hơn 400 sinh viên.
Đại diện không phải là trở ngại duy nhất đối với một hệ sinh thái nguồn mở công bằng hơn. Báo cáo của Linux Foundation cho thấy chỉ 14% những người đóng góp nguồn mở được khảo sát được trả tiền cho công việc của họ. Trong khi tinh thần tình nguyện này phù hợp với tầm nhìn ban đầu về phần mềm miễn phí như một sự trao đổi ý tưởng phi thương mại, lao động tự do đưa ra một vấn đề tiếp cận lớn. Ngoài ra, 30% số người được hỏi trong cuộc khảo sát không tin tưởng rằng các quy tắc ứng xử sẽ được thực thi – cho thấy họ không cảm thấy có thể tin tưởng vào một môi trường làm việc tôn trọng. Danielle Robinson của Code for Science and Society cho biết: “Hiện tại chúng ta đang ở một điểm uốn khác, nơi các quy tắc ứng xử rất tuyệt vời, nhưng chúng chỉ là một công cụ. “Tôi bắt đầu thấy những thay đổi văn hóa lớn hơn hướng tới việc suy nghĩ lại về các quy trình khai thác vốn là một phần của nguồn mở trong một thời gian dài.
Với ý nghĩ đó, năm nay GitHub đã thiết lập các tài nguyên dành riêng cho người bảo trì, bao gồm các hội thảo và trung tâm công cụ DEI. Và vào tháng 5, nền tảng này đã khởi động một dự án mới để kết nối các cộng đồng nguồn mở lớn, có nguồn lực tốt với những cộng đồng nhỏ hơn cần trợ giúp. Cheatham nói rằng điều quan trọng đối với sự thành công của bất kỳ chương trình nào trong số này là chúng được chia sẻ miễn phí với cộng đồng rộng lớn hơn. “Chúng tôi không phát minh ra bất cứ điều gì mới cả. Chúng tôi chỉ đang áp dụng các nguyên tắc nguồn mở cho sự đa dạng, bình đẳng và hòa nhập,” cô ấy nói.
Ảnh hưởng của GitHub đối với nguồn mở có thể lớn, nhưng nó không phải là nhóm duy nhất hoạt động để trả tiền cho những người bảo trì và mở rộng sự tham gia của nguồn mở. Sáng kiến đa dạng Outreachy của Tổ chức Bảo tồn Tự do Phần mềm cung cấp các đợt thực tập có trả lương; tính đến năm 2019, 92% thực tập sinh trước đây của Outreachy đã xác định là phụ nữ và 64% là người da màu. Các nền tảng gây quỹ nguồn mở như Open Collective và Tidelift cũng đã xuất hiện để giúp những người bảo trì khai thác tài nguyên.
Thế giới từ thiện cũng đang đẩy mạnh. Quỹ Ford, Quỹ Sloan, Mạng Omidyar và Sáng kiến Chan Zuckerberg, cũng như các tổ chức nhỏ hơn như Code for Science and Society, gần đây đều đã bắt đầu hoặc mở rộng nỗ lực của họ để hỗ trợ nghiên cứu, người đóng góp và dự án nguồn mở – bao gồm những nỗ lực cụ thể thúc đẩy hòa nhập và đa dạng. Govind Shivkumar từ Omidyar Network nói với MIT Technology Review rằng hoạt động từ thiện có vị trí thuận lợi để thiết lập cấu trúc tài trợ có thể giúp chứng minh các dự án nguồn mở, khiến chúng có triển vọng ít rủi ro hơn đối với tài trợ của chính phủ trong tương lai. Trên thực tế, nghiên cứu được hỗ trợ bởi Quỹ Cơ sở hạ tầng Kỹ thuật số của Quỹ Ford đã đóng góp đến việc Đức gần đây đã thành lập một quỹ quốc gia cho cơ sở hạ tầng kỹ thuật số mở. Động lực cũng đã được xây dựng ở Mỹ. Vào năm 2016, Nhà Trắng bắt đầu yêu cầu ít nhất 20% phần mềm do chính phủ phát triển phải là nguồn mở. Đạo luật bảo mật phần mềm nguồn mở năm ngoái được thông qua với sự ủng hộ của lưỡng đảng, thiết lập một khuôn khổ cho sự chú ý và đầu tư ở cấp liên bang nhằm làm cho phần mềm nguồn mở mạnh hơn và an toàn hơn.
Tương lai đang đến rất nhanh
Nguồn mở đóng góp các thực tiễn và công cụ có giá trị, nhưng nó cũng có thể mang lại lợi thế cạnh tranh so với các nỗ lực sở hữu độc quyền. Một tài liệu bị rò rỉ vào tháng 5 từ Google lập luận rằng các cộng đồng nguồn mở đã thúc đẩy, thử nghiệm, tích hợp và mở rộng khả năng của các mô hình ngôn ngữ lớn một cách triệt để hơn so với những nỗ lực riêng tư có thể tự họ hoàn thành: “Nhiều ý tưởng mới [trong AI phát triển] là từ những người bình thường. Rào cản gia nhập đào tạo và thử nghiệm đã giảm từ tổng sản lượng của một tổ chức nghiên cứu lớn xuống còn một người, một buổi tối và một chiếc máy tính xách tay mạnh mẽ.” Khái niệm về Thời gian cho đến Giải pháp Thay thế Nguồn Mở (TTOSA) được nêu rõ gần đây – khoảng thời gian giữa việc phát hành một sản phẩm độc quyền và một sản phẩm nguồn mở tương đương- cũng nói lên lợi thế này. Một nhà nghiên cứu ước tính TTOSA trung bình là bảy năm nhưng lưu ý rằng quá trình này đã được tăng tốc nhờ các dịch vụ dễ sử dụng như GitHub.
Đồng thời, phần lớn thế giới hiện đại của chúng ta hiện đang dựa vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật số đang mở rộng nhanh chóng và thiếu vốn. Từ lâu đã có một giả định trong nguồn mở rằng các lỗi có thể được xác định và giải quyết nhanh chóng bởi “nhiều con mắt” của một cộng đồng rộng lớn – và quả thật điều này có thể đúng. Nhưng khi phần mềm mã nguồn mở ảnh hưởng đến hàng triệu người dùng và việc bảo trì phần mềm đó được xử lý bởi một số cá nhân được trả lương thấp, sức nặng có thể quá sức chịu đựng của hệ thống. Vào năm 2021, một lỗ hổng bảo mật trong thư viện Apache nguồn mở phổ biến đã khiến ước tính hàng trăm triệu thiết bị bị tấn công. Những công ty lớn trong toàn ngành đã bị ảnh hưởng và phần lớn mạng internet ngừng hoạt động. Lỗ hổng kéo dài tác động rất khó để định lượng ngay cả bây giờ.
Các rủi ro khác xuất hiện từ sự phát triển nguồn mở mà không có sự hỗ trợ của các biện pháp bảo vệ đạo đức. Những nỗ lực độc quyền như Bard của Google và ChatGPT của OpenAI đã chứng minh rằng AI có thể duy trì những thành kiến hiện có và thậm chí có thể gây hại – đồng thời cũng không cung cấp sự minh bạch có thể giúp cộng đồng lớn hơn kiểm tra công nghệ, cải thiện và học hỏi từ những sai lầm của nó. Nhưng việc cho phép bất kỳ ai sử dụng, sửa đổi và phân phối các mô hình và công nghệ AI có thể đẩy nhanh việc sử dụng sai mục đích của họ. Một tuần sau khi Meta bắt đầu cấp quyền truy cập vào mô hình AI LLaMA của mình, gói này đã bị rò rỉ trên 4chan, một nền tảng được biết đến với việc truyền bá thông tin sai lệch. LLaMA 2, một mô hình mới được phát hành vào tháng 7, hoàn toàn mở cho công chúng, nhưng công ty đã không tiết lộ dữ liệu đào tạo của mình như thường lệ trong các dự án nguồn mở – đặt nó ở đâu đó giữa mở và đóng theo một số định nghĩa, nhưng dứt khoát là không mở bởi OSI. (OpenAI cũng được cho là đang hoạt động trên một mô hình nguồn mở nhưng chưa đưa ra thông báo chính thức.)
Margaret Mitchell, nhà khoa học đạo đức trưởng tại Hugging Face cho biết: “Luôn có sự đánh đổi trong các quyết định mà bạn đưa ra trong lĩnh vực công nghệ. “Tôi không thể chỉ hết lòng ủng hộ nguồn mở trong mọi trường hợp mà không có bất kỳ sắc thái hay cảnh báo nào.” Mitchell và nhóm của cô ấy đã và đang làm việc trên các công cụ nguồn mở để giúp cộng đồng bảo vệ công việc của họ, chẳng hạn như cơ chế kiểm soát để chỉ cho phép cộng tác theo quyết định của chủ dự án và “thẻ mô hình” mô tả chi tiết các xu hướng tiềm ẩn của mô hình và tác động xã hội – các nhà nghiên cứu thông tin và công chúng có thể cân nhắc khi lựa chọn mô hình nào để làm việc cùng.
Phần mềm mã nguồn mở đã trải qua một chặng đường dài kể từ nguồn gốc nổi loạn của nó. Nhưng việc đưa nó về phía trước và biến nó thành một phong trào phản ánh đầy đủ các giá trị của sự cởi mở, có đi có lại và khả năng tiếp cận sẽ đòi hỏi sự cân nhắc cẩn thận, đầu tư tài chính và cộng đồng, cũng như quá trình tự cải thiện đặc trưng của phong trào thông qua hợp tác. Khi thế giới hiện đại trở nên phân tán và đa dạng hơn, các bộ kỹ năng cần thiết để làm việc không đồng bộ với các nhóm người và công nghệ khác nhau hướng tới một mục tiêu chung ngày càng trở nên cần thiết hơn. Với tốc độ này, 40 năm nữa công nghệ có thể sẽ cởi mở hơn bao giờ hết – và thế giới có thể tốt đẹp hơn nhờ nó.
Nguồn dịch: https://www.technologyreview.com/2023/08/17/1077498/future-open-source/
